Google検索とAI法律相談は、どう使い分けるべきか

法律問題を調べるとき、以前はGoogle検索で記事を探すのが中心でした。今は、AIに事情を書き込むと、法律名や対応方法まで一気に返ってきます。

どちらがよいかではなく、使い分けが大事です。Google検索とAI法律相談は、得意なことが違います。

Google検索は出典を探すのに向いている

Google検索は、公式情報や弁護士記事、裁判所・省庁の資料を探すのに向いています。たとえば、相続登記義務化、発信者情報開示、原状回復ガイドラインなど、制度の基本を確認するには検索が役立ちます。

ただし、検索結果には古い記事や、別の前提で書かれた記事も混ざります。自分の事件にそのまま当てはまるとは限りません。

AIは整理に向いている

AIは、自分の事情を時系列にまとめたり、相談前のメモを作ったり、不利な事情を洗い出したりするのに向いています。検索結果を読み比べるより、最初の整理は早いことがあります。

一方で、AIの回答は出典の確認が弱いことがあります。実在しない判例や、古い情報、一般論から急いだ結論が混ざることがあります。AIが言ったから正しい、とはできません。

まずAIで整理し、出典は検索で確認する

実務的には、まずAIで問題を整理し、その後にGoogle検索や公式情報で出典を確認する流れが使いやすいと思います。

たとえば、AIに「この相談で確認すべき法律名と資料を整理してください」と聞く。その後、出てきた法律名や制度名を検索して、裁判所、省庁、弁護士の記事で確認する。最後に、自分の資料へ戻して、実際に使えるかを考える。

この順番なら、AIと検索の両方を使えます。

検索するときは、AIが挙げた言葉をそのまま入れるだけではなく、どこが出している情報かも確認します。条文ならe-Gov法令検索、裁判例なら裁判所、制度の案内なら担当省庁や自治体が出発点になります。検索結果の見出しだけで判断せず、ページを開いて、施行日、更新日、対象となる場面を読みます。

AIが判例を挙げた場合は、事件番号、裁判所、判決日がそろっているかを確認し、裁判所の裁判例検索で本文を探します。判例が実在しても、結論だけを切り出して別の事件へ使っていることがあります。見つからなければ、その判例を前提に通知書や交渉文を作るべきではありません。

最後は個別事案に戻す

検索で見つけた記事も、AIの回答も、一般論です。最後は自分の契約書、メール、投稿、写真、請求書、登記、戸籍に戻す必要があります。

法律相談で見るのは、一般論を知っているかどうかだけではありません。その一般論を、自分の資料で支えられるかです。

AIやGoogle検索で調べた内容を持ってくることは、相談の妨げではありません。むしろ、どこまで調べたかが分かるので役に立ちます。AI添削相談では、その整理を現実の事件に戻して確認します。AIに相談メモを作らせる場合は、相談メモの持ち込み方も参考になります。

参考: e-Gov法令検索、裁判例検索（裁判所）

佐藤 佑亮

晝間法律事務所所属 / 東京弁護士会