ChatGPT / Legal Consultation

ChatGPTの法律相談を、
現実の資料に戻して確認する。

ChatGPTに相談して作ったメモ、相手方への返信案、内容証明案、調べたことのまとめを、そのまま相談資料として持ってきてください。AIの答えが使える部分と、資料を見ないと判断できない部分を切り分けます。

持参: ChatGPTの質問と回答。

確認: 元資料、証拠、時系列。

注意: 自分に有利な結論への寄り。

整理: 相談で終えるか、事件化するか。

ChatGPTの回答は、入口としては使えます

ChatGPTで法律相談の前提を整理することは、有効です。時系列、関係者、資料、相手方への返信案を作っておくと、相談時間を事実確認だけで使い切らずに済むことがあります。

一方で、AIは相談者が入力した事情を前提に回答します。質問の仕方によっては、自分に有利な結論がもっともらしく出てくることがあります。法律名や制度名が出ていても、契約書、メール、LINE、投稿、写真、請求書などの資料と照らさないと、実際に使える見立てかは分かりません。

ChatGPTへ法律相談するときに注意したい点では、契約解除の回答を例に、AIが見落としやすい前提を説明しています。検索結果とAI回答の確かめ方は、Google検索とAI法律相談の使い分けにまとめました。

質問文

ChatGPTへどう聞いたかを確認します。質問の前提が結論を引っ張っていることがあるためです。

元資料

契約書、メール、LINE、投稿、写真、請求書など、AI回答の元になった資料を確認します。

相手方の反論

AIが拾っていない反論、こちらに不利な事情、証拠が弱い部分を整理します。

次の行動

返信、通知、交渉、調停、訴訟、資料収集など、現実に取る手順へ落とし込みます。

「勝てますか」「請求できますか」と聞くより、判断に必要な材料を整理させる方が安全です。次のように聞くと、弁護士相談に持ってきやすいメモになります。

以下の事情を、時系列、関係者、証拠、私に有利な事情、私に不利になりうる事情、相手方から想定される反論、追加で確認すべき資料に分けて整理してください。結論は断定せず、判断に必要な前提を明示してください。

この形でも、AIの回答がそのまま正しいとは限りません。ただ、相談の入口としては使いやすくなります。相談では、AI回答だけでなく元資料を見ながら、次に何をすべきかを決めます。

ChatGPTの回答をそのまま貼って相談してよいですか。

そのままで構いません。回答だけでなく、最初の質問、追加で聞いた内容、AIがどう答えたかの流れが残っている方が確認しやすくなります。

ChatGPTが作った内容証明や返信文も確認できますか。

確認できます。文面の整い方ではなく、請求の根拠、事実の裏付け、言い過ぎのリスク、相手方の反論を見ます。

相談前にChatGPTを使うこと自体は問題ですか。

問題ありません。時系列や資料整理には有効です。ただし、結論をそのまま信じるのではなく、資料と相手方の反論に耐えるかを確認する必要があります。

回答と確認は、ご提供いただいた資料と、ご説明いただいた事実を前提に行います。前提となる事実や資料が実際と異なっていた場合、結論もそれに応じて変わります。AIの回答そのものの正確性を保証するものではなく、その回答を資料と照らしてどう扱うかを判断するのが弁護士の役割です。

AIの回答、元資料、相手方とのやり取りがあれば、相談時にまとめて確認します。WEB相談にも対応しています。