ChatGPTに法律相談をすること自体は、悪いことではありません。むしろ、相談前に自分の事情を整理する道具としてはかなり使えます。時系列を書き出す、相手方とのやり取りをまとめる、どの資料が関係しそうかを洗い出す。ここまでできていると、弁護士相談の入口はかなりスムーズになります。

ただし、AIが法律名を出してくれたことと、その法律を自分の事件で使えることは別です。ここを混同すると、相手方へ強い文面を送ったあとで、思わぬ反論を受けることがあります。

AIは「それらしい結論」を作るのがうまい

AIは、入力された事情から自然な文章を作ることが得意です。「契約違反にあたる可能性があります」「損害賠償請求を検討できます」「内容証明郵便を送ることが考えられます」といった回答は、かなり整って見えます。

しかし、法律相談で必要なのは、きれいな文章ではありません。いつ、誰が、何をしたのか。契約書に何と書いてあるのか。メールやLINEに残っているのか。相手方は何を争ってきそうか。そこを見ないと、事件として使える見通しにはなりません。

「可能性があります」から先が大事

AIの回答には「可能性があります」という表現がよく出ます。この表現自体は間違いではありません。ただ、相談者が知りたいのは、その可能性がどの程度あるのか、費用と時間をかけて進める意味があるのか、相手方にぶつけたときにどこが問題になるのかです。

たとえば「損害賠償請求ができる可能性があります」と言われても、損害額を示す資料がなければ交渉は進みません。「名誉毀損にあたる可能性があります」と言われても、投稿から誰のことか分からなければ手続は難しくなります。

ウェブサイト制作の納期が過ぎたという相談でも、AIは「契約を解除し、内容証明郵便で返金を求めましょう」と答えることがあります。しかし、契約書上の納期は確定しているのか、途中で仕様を変更していないか、依頼者側の素材提供が遅れていないか、完成済みのデータをどう扱うのかによって、話は変わります。AIの回答は検討の出発点にはなりますが、そのまま通知書を送れるほどの判断にはなっていません。

契約解除についてのAI回答を実際に添削した例では、同じ事実からどこまで確認を広げる必要があるのかを具体的に書いています。