AIが作った法律相談を、
弁護士が確認します。

AIとのやり取りを隠す必要はありません

AIで相談した内容は、そのまま持ってきてください。相談者がどこで悩んでいるか、どの言葉で問題を捉えているかが分かるため、初回相談の出発点として使えます。ただし、AIの要約だけでは足りません。元になった契約書、投稿、メール、LINE、写真、登記、戸籍、請求書なども一緒に見ます。

AIが作った文章は、見た目が整っている分、危ういところが目立ちにくくなります。こちらで確認するのは、文章の上手さではなく、事実と証拠と手続がつながっているかです。

AIへ入れた質問と、元の資料から見ます

回答だけを見ると、AIがどの事実を前提にしたのかが分からないことがあります。最初の質問、追加で伝えた事情、AIが途中で確認してきた内容も残っていれば、その流れから確認します。質問の中ですでに「契約を解除したい」「払わなくてよいと思う」と方向を示していると、回答もその希望に寄ることがあるからです。

次に、契約書、メール、LINE、投稿、写真、支払記録などへ戻ります。AIが要約した内容と原文が同じか、法律名や制度名が今回の事実に本当に当てはまるか、AIが推測で補った部分がないかを見ます。相談メモとして使える時系列や資料一覧は残し、裏付けのない断定は直します。

その回答を相手方へ出した後まで考えます

AIが「契約を解除できます」「損害賠償を請求できます」と答えていても、通知を送れば終わるわけではありません。相手方が前提事実を争う、別の契約条項を示す、こちら側の対応を問題にすることがあります。送ろうとしている返信案や通知書があれば、相手方からどのような反論が来るか、そのとき手元の資料で答えられるかまで確認します。

すぐに通知や交渉へ進むこともあれば、先に資料を集めた方がよい場合、相談だけで本人が対応できる場合もあります。法律上あり得る手続を並べるのではなく、費用、時間、証拠、相手方との関係を見て、現実にどこまで進めるかを決めます。

AIの使い方そのものも相談できます

AIは、相談者が望んでいる方向の答えを、もっともらしい法律用語で補強してしまうことがあります。ありもしない判例を出すような分かりやすい誤りだけでなく、正しい一般論を使って結論まで飛ぶこともあります。

次に質問するときは、結論を繰り返させるのではなく、不利な事情、確認すべき資料、相手方の反論を出すように聞きます。出典が示された場合は、条文や判例が実在するかも確認します。相談では、今回の回答を直すだけでなく、次からどのように聞けば事実整理に使いやすくなるかまでお話しできます。

よくある質問

関連コラム

AIに聞いた後、どこを資料で確認すべきかを考えるためのコラムです。相談前の整理にも使えます。